Dentro das quatro linhas o FC Porto foi prejudicado, ficaram, pelo menos, duas grandes penalidades por assinalar, opinião unânime dos especialistas em arbitragem. Que dizer quando há unanimidade nestas análises? E nem vou falar do golo anulado por dez centímetros. Não percebo, acho mesmo que nunca vou perceber, porque não há uma margem de erro nestes lances. É que não sei como nos conseguem garantir, a cem porcento, que as linhas do fora de jogo estão bem traçadas.
Mas sejamos realistas, nós já estávamos à espera que acontecesse algo de errado com esta arbitragem. E esse é que é o problema. Se nós, adeptos, estávamos à espera, como é que os responsáveis pela arbitragem não perceberam que a nomeação deste árbitro era um erro?
Já o escrevi muitas vezes e volto a repetir as que forem necessárias. Não se consegue perceber as regras de arbitragem que vigoram em Portugal, porque o que num jogo é assinalado, no outro já não é. E a única forma de se explicar estas decisões é, claramente, dualidade de critérios. Mas depois não se pode dizer que um senhor árbitro esteve mal. Então se podemos criticar um jogador que cometeu erros graves em jogo, se é possível criticar (com justiça ou não) um treinador, porque não se pode criticar o trabalho do senhor árbitro? São intocáveis? E onde estão as análises/avaliações do especialista internacional de videoárbitro? Nunca mais se ouviu falar dessas análises/avaliações, porquê? Foi só quando deu jeito?
Naturalmente que Sérgio Conceição, vendo o roubo a acontecer perante os seus olhos e não conseguindo fazer nada para o impedir, no final do encontro exaltou-se. Mas quem não se exaltaria? Deveria ter conseguido respirar fundo, contar até dez e fingir que não conhecia o senhor árbitro. É que como é óbvio, se estávamos à espera que acontecesse o roubo, também era esperada a reação de quem, mais uma vez, se vê prejudicado. Vai sobrar castigo e, mais prejuízo para o FC Porto. Atenção, não estou a condenar Sérgio Conceição, até porque no lugar dele não sei como agiria.
Já fora das quatro linhas, um empresário agrediu um jornalista da TVI que, supostamente, não poderia estar onde estava. Obviamente esteve mal o tal empresário, de quem nunca ouvi falar antes, claro que as agressões não são justificáveis e só se pode lamentar o sucedido. A questão é que não tardaram a ligar o tal empresário ao FC Porto, quase exigindo que o clube assumisse a responsabilidade pelos atos do senhor. Vamos lá ver se nos entendemos, o senhor até pode ser portista (não sei se é ou não é e para o caso pouco importa), mas não é funcionário do FC Porto, então porque raio os azuis e brancos teriam de assumir responsabilidades? Benfica e Sporting vieram a terreiro falar do assunto, mas com que legitimidade? Até o Ministro da Educação teceu comentários! Que pena que este senhor ministro não tenha aparecido noutras circunstâncias! E depois vem-se a saber que afinal o tal empresário estava no estádio a convite do Moreirense. Então e agora, continua toda a gente a achar que o FC Porto tem de assumir responsabilidades pelos atos do senhor que nem seu convidado era?
Claro que se aproveitou este facto lamentável para desviar as atenções do roubo ocorrido dentro das quatro linhas. Mas nós não esquecemos e espero que a equipa também não. É que até ao fim da época espera-se mais arbitragens infelizes. O FC Porto tem de fazer muito mais para que os erros de arbitragem não façam a diferença. Eu sei que as forças já vão faltando e que por vezes a vontade não chega para conseguir dar mais, mas é só mais um esforço, rapazes, faltam cinco jogos. Vamos Porto, contra tudo e contra todos!
Sem comentários:
Enviar um comentário