Volto a fazer uma interrupção nas reflexões, desta vez para
abordar algo que hoje veio a público.
Pois bem, parece que a “Federbet suspeita de resultado
viciado no Benfica-Penafiel”. E eu pergunto, onde está a novidade? Foi só este?
“A Federbet, organismo que vigia as apostas ‘online’,
suspeita de viciação de resultado no encontro da I Liga de futebol entre
Benfica e Penafiel, a 09 de maio passado, que terminou com uma goleada dos
‘encarnados’ por 4-0.” Parece que “as “suspeitas em torno do encontro não se
prendem com a vitória folgada do Benfica, que era naturalmente
favorito na receção ao Penafiel – os ‘encarnados’ deram
então mais um passo rumo ao título e ditaram a despromoção dos penafidelenses
nessa partida -, mas com o “movimento louco” e pouco lógico das apostas
‘online’ que se verificou e a forma como este se processou, com apenas um
‘handicap’, a apontar para pelo menos quatro golos.”
Até aqui tudo ok, até porque não seria difícil de apostar na
vitória do Benfica. O que realmente é curioso, e que levanta suspeitas, é o
facto de haver um maior número de apostas a recair no resultado que se
verificou.
“O dirigente sublinhou que um resultado viciado não
significa que todos os intervenientes tivessem conhecimento de o desfecho ter
sido combinado para fins de apostas, afirmando que "provavelmente o
Benfica até foi vítima" de corrupção.”
Confesso que esta parte não percebi muito bem… o Benfica vence
o jogo; curiosamente pela margem que foi mais apostada; como é que é o Benfica
a ser vítima de corrupção?
Nota:
Texto entre aspas retirado de:
Sem comentários:
Enviar um comentário