Que Raio de Jornalismo é Este?

Estava a pensar postar algo, até já o tinha prontinho, mas eis que fui visitar o blog do caríssimo Miguel, o tomoii, e deparei-me com dois exemplos de artigos de opinião publicados num jornal? Que não me apetece muito escrever o nome, mas que suponho que sabem perfeitamente de que se trata… Perante tal coisa, decidi guardar o post que ia publicar hoje para amanhã, e hoje partilhar a minha indignação. Ora, esses dois artigos são só uma pequena amostra do baixo nível que muita gente ainda consegue descer; são uma pequena amostra da falta de consideração e respeito que tem pelo FC Porto, que é, somente, o clube com mais títulos em Portugal. Não sei como ainda consigo surpreender-me, ou sequer irritar-me com o que esses senhores escrevem, mas a verdade é que ainda consigo… Acho mesmo que nunca vou deixar de ficar irritada com coisas destas.

Sendo assim, seguem-se os dois artigos, ou partes deles, com os meus comentários entre parênteses no meio dos mesmos.

«“Um bom amigo!  

A 6.ª jornada começou ontem à noite, com o FC Porto vs. Vitória de Guimarães. Venceram os da casa. Como se esperava, por jogarem ante o seu público e por serem reconhecidamente mais fortes. Os jogos ganham-se marcando mais golos e, se possível, jogando melhor que o adversário. No caso, o pessoal de Paulo Fonseca apenas preencheu o primeiro requisito. Quanto ao segundo, enfim..., é natural que as opiniões divirjam: o desempenho dos dragões não empolgou, longe disso, e o lance que esteve na origem do único golo do encontro com certeza que vai servir de tema de conversa por tempo indeterminado. (até aqui, nada a dizer) Há uma semana, o treinador do FC Porto, muito queixoso a seguir ao empate no campo do Estoril, disse que o vencedor havia sido Jorge Jesus, pelo mérito de fazer ouvir as suas «preces» e conseguir «jogar em três campos»...

(alguma mentira?)

O penalty assinalado contra o Vitória é daqueles que suscitam vários pontos de interrogação; mas como «Pedro Proença é o melhor árbitro do mundo, e os melhores do mundo não falham daquela maneira, é porque foi penalty» -palavras resignadas de Rui Vitória -, é comer e calar... 

Pedro Proença foi bom amigo

; mas duas jornadas bastaram para fazer perceber a Paulo que a exigência é muito grande e que, num instante, os sorrisos e os aplausos podem transformar-se em agrestes sinais de desagrado...Mesmo sem deslumbrar, o FC Porto acrescentou mais três pontos à sua contabilidade, protegeu a liderança e, hoje, todos os perseguidores imediatos estão obrigados a vencer para não se atrasarem: a tarefa do SLB, na Luz, diante do Belenenses, penúltimo da classificação, é de baixo grau de dificuldade; (perderam dois pontos) mas, na capital do Minho, o quadro é de alta tensão, naquele que será o segundo grande teste à verdadeira capacidade do novo leão e também oportunidade soberana para o Braga reactivar a discussão sobre o 'terceiro grande' no futebol luso: a noite promete...”»

autor: Fernando Guerra

«”O factor Proença  

Já é difícil falar a sério das arbitragens de Pedro Proença em Portugal. Ele pode ser o melhor árbitro do Mundo, mas não é com certeza o melhor árbitro português.

(talvez porque apesar de toda a gente saber que é benfiquista, teve coragem de expulsar Cardozo?)

Um dia o meu pai foi à Alemanha para tratar um problema de saúde. Falaram-lhe de um médico célebre, que vivia em determinada rua. Lá chegado, o meu pai perguntou onde era o consultório do dr. tal, e ouviu esta resposta: "Mas por que vai a esse médico?! Aqui na rua há um muito melhor". Quando ouço falar do «melhor árbitro do Mundo», recordo -me sempre desta história.

(bonita história… é mais o menos isso que nós portistas pensamos quando dizem que o Benfica é o melhor clube português)

Na Sexta-feira, Pedro Proença protagonizou mais um erro caricato, que nem a introdução das novas tecnologias poderia evitar. Nem no Burkina Faso um árbitro teria coragem para inventar um penalty tão inverosímil! 

(engraçado, não preciso de fazer um grande esforço de memória para me lembrar de umas quantas grandes penalidades que não seriam grandes penalidades nem em Portugal nem na China e no entanto foram assinaladas… a favor do benfica)

Estas arbitragens tendenciosas e que decidem resultados (as quais não são, reconheça-se, um monopólio de Pedro Proença) têm duas consequências importantes. Primeira: as equipas que jogam contra o FC Porto retraem-se na disputa da bola na área, jogam a medo, sabendo que qualquer queda de um jogador portista pode ser fatal.

(ahahahahahahaha … ahahahah … ahahaha … muito bom!)

Segunda: o FC Porto acaba por ganhar sempre porque ou ganha por mérito, ou porque o árbitro ajuda. (como? Não percebi! Até parece que o FC Porto, em todos os jogos, beneficia de golos em fora-de-jogo ou de grandes penalidades! O que custa mesmo é admitir que o FC Porto, na esmagadora maioria das vezes, ganha porque é o melhor?) E isto tem uma terrível consequência: retira imprevisibilidade ao futebol português. Mesmo quando a vitória parece ir calhar ao SLB (como nas duas últimas épocas), o FC Porto acaba sempre por vencer por demérito alheio ou com ajudas. (que o Benfica não tenha sido capaz de segurar a vantagem que tinha, quer numa época, quer na outra, é, claramente demérito deles e, pois claro, mérito do FC Porto que foi capaz de chegar lá, sobretudo porque foi competente) A ideia de que não pode haver surpresas é talvez a principal razão que afasta as pessoas dos estádios. (não, o que afasta as pessoas dos estádios é a crise e por vezes o valor elevado dos bilhetes).

Voltando a Pedro Proença. Não percebo o que vai naquela cabeça. Perante a evidência de ter beneficiado o FC Porto num passado recente, (quando é que isso foi) devia ser mais cauteloso. Mas não é. Talvez ache que, por ter o rótulo de «melhor árbitro do Mundo»  ganhou um estatuto de impunidade que lhe permite fazer o que quer. Mostra a sua  "coragem" marcando penaltys fantasma que, como o de Sexta-feira, resolvem jogos. (como foram uns quantos marcados na época passada a favor do Benfica) E Pinto da Costa, absolvido no Apito Dourado, (tem de vir sempre este assunto à baila) ri na tribuna e chama palavrões aos circunstantes, perante o gáudio da sua corte.”» (há outros que agridem polícias e a nação benfiquista acha bem)

autor: josé antónio saraiva

Não sei quem é o autor deste segundo texto, e muito sinceramente, nem quero saber, mas que o senhor ainda está com um grande melão, lá isso está! Entretanto outra dúvida assaltou-me, o que escreviam estes senhores na época passada, quando o Benfica era beneficiado, isto é, quando, invariavelmente os adversários ficavam reduzidos a 10 ou perdiam os seus melhores jogadores na jornada anterior?

Perante exemplos destes, só me apetece perguntar: Que raio de jornalismo é este? Que raio de imparcialidade é esta?